Hoy he asistido por primera vez a una defensa de tesis en la Universidad española, y la verdad me ha parecido una patochada de muy señor mio. Si las notas ya están decididas de antemano, porque aquí a no ser que insultes al tribunal todo el mundo obtiene Cum Laude, para que montar toda esta parafernalia?
Lo primero que me parece mal es como doran la píldora los miembros del tribunal. Como estos están elegidos a dedo por el director de la tesis todos se alaban y se elogian, o como se dice más gráficamente “se chupan las …”. Frases como “es un trabajo muy completo”, “son muy interesantes tus conclusiones” “tu charla denota una gran madurez” sólo indican agradecimiento ante la gran comilona que se van a dar a costa del estudiante de doctorado.
Después esta el tema de las preguntas. Si de verdad es un examen te tienen que preguntar cosas generales, temas relacionados con la tesis, i.e., nuevas ideas, futuras perspectivas, y no basar tu intervención en cuestiones tan importante como el color de las gráficas (modo ironía on).
Y para rematar la faena el doctorando se tiene que ir a comer y por supuesto invitar a todos los miembros del tribunal. La mayoría de las veces el doctorando no tiene financiación y sin embargo tiene que llenar los orondos estómagos de los serios y muy académicos miembros del tribunal. No sería más lógico que se hiciera algo más informal que permitiera la asistencia de todo el grupo?
No sé. quizás yo esté acostumbrado a otro tipo de defensas de tesis a otra forma de hacer las cosas, y aún me este adaptando a la idiosincrasia de la Universidad española. Aún así si algún día tengo que hacer de tribunal o dirigir una tesis me gustaría que las cosas fueran muy diferentes de lo que he podido ver hoy.
Archivado bajo: Bilbao, Ciencia | Etiquetado: Bilbao, Ciencia
