Anna Kournikova

Este fin de semana ha tocado visita a León, pero de esto ya hablare más adelante junto con las impresiones que me he llevado de esta ciudad. Hemos llegado hace poco y estoy algo cansado, así que el post de hoy va a ser telegráfico. Simplemente para presentar a la nueva diosa dominical.

Anna Kournikova no necesita demasiada presentación: modelo, novia de Enrique Iglesias y tenista retirada. Lo de tenista retirada tiene su gracia porque aunque nunca gano un torneo importante, era mucho más famosa que muchas de sus oponentes. Y es que Anna está dotada de un físico espectacular. A su estela han llegado a las pistas de tenis está nueva hornada de tenistas del este que combinan un fisíco extraordinario con algunas dotes para jugar al tenis.  Por cierto no os perdais esta noticia en la que relatan como ahora no sólo hay que jugar bien la tenis para tener la pista central de Wimblendon sino que también hay que estar buena. Cosas de la sociedad de mercado…..

De nuevo en las andadas

Lo estaba viendo venir desde hace algún tiempo. De hecho hasta le dedique un post no hace mucho. Pero hoy se ha confirmado la noticia. Aquello que no quería escuchar se ha hecho realidad hoy. El láser esta de puta pena, y hay que mandarlo a la casa que está en USA para que lo miren. Todo esto se traduce en que vamos a estar 2 meses!!! sin láser.

La verdad es que no me lo creo. En Grecia de 2 años de PostDoc, estuve 6 meses sin láser. Ahora acabo de empezar como quien dice, y ya estamos con los problemas De nuevo como en Grecia, me tendré que buscar la vida e intentar publicar alguna de las simulaciones que he ido haciendo durante este tiempo. En Grecia me salió bien la jugada y conseguimos publicar un artículo semi-teórico. Aquí voy a tener que hacer algo así ya que no puedo estar dos meses parado.

Es hora de desenpolvar el cuadro del grito que tenemos y colgarlo en el salón

Pelea

Los vecinos de arriba otra vez están peleando. No es que lo hagan muy a menudo pero como se puede escuchar todo a través de las paredes es como si tuviera la discusión en casa. Si ponemos el modo cotilla, la pelea de hoy parece que es porque ella se ha gastado 5000 euros en algo y el no sabe como justificarlos: estará robando de la empresa, defraudará a hacienda, venderá drogas? me parece que por ahora nos vamos a quedar con la duda

Me resulta de lo más extraño escuchar a alguien peleando a gritos. Gritar cuando se discute es nada más que una muestra de que no se tienen razones, o estas no son lo suficientemente fuertes. Desgraciadamente la gente mediterránea tenemos la costumbre de chillar o alzar la voz a las mínimas de cambio.

Yo personalmente cuando estoy discutiendo con alguien y empiezan los gritos,  sencillamente dejo de escuchar. En esos términos no discuto con nadie. Esta actitud tiene un efecto boomerang, porque el que grita al ver que sus gritos no tienen efecto, tiende a elevar más la voz. Tan difícil es discutir sin gritar? Para algunos es imposible.

Por cierto mis vecinos, que pertenecen al grupo de los que resuelven sus problemas chillando, se han callado. Se habrá tirado el hombre por la ventana como amenazaba hace apenas unos minutos? Voy al balcón a mirar!

Ernesto Sábato

Últimamente estoy muy decantado por los autores existencialistas. Tras leer “La Naúsea” de Sartre, estoy volviendo a leer los libros de Ernesto Sábato “Sobre Heroes y Tumbas” y “Abadon el exterminador”.

Sábato con sólo tres novelas publicadas, las dos anteriormente mencionadas, y la fantástica “El tunel”, es reconocido como uno de los grandes autores de la literatura iberoamericana. Por supuesto que no voy a hacer un análisis de la figura de Sábato, ya que ni es mi campo, y en páginas tan completas como esta se puede encontrar mucha información.

Lo que si me gustaría resaltar es lo cercana que me son muchas de las obsesiones de Sábato. Obsesiones que se pueden ver muy claramente en la novela cuasi-autobiográfica que es “Abadon el exterminador”. Esta identificación con las obsesiones de Sábato vienen sin duda del hecho de que Sábato antes de dedicarse al mundo de la literatura fue físico. Además no fue un físico cualquiera, sino que llego a ser considerado un físico importante en su generación.

Esa forma que tiene Sábato de analizar a sus personajes, de mirar los detalles, de plasmar las obsesiones que nos invaden a muchos de los que nos dedicamos a la ciencia, no pueden beber de otra fuente que no sea su formación científica. Formación que negó a lo largo de sus carrera denunciando como los ídolos religiosos se estaban sustituyendo por la técnica y la razón con la consiguiente deshumanización de la sociedad.

Sin duda Sábato es un autor, en mi opinión, más que recomendable para aquellos que no se quieren quedar en la superficie de las cosas, aquellos que quiere ir más allá, mirar más adentro. Libros trufados de personajes autodestructivos, obsesiones de todos los colores, y un desarrollo no lineal. Que nadie espere encontrar libros de fácil lectura. Al contrario a veces hay que volver atrás y el juego de múltiples perspectivas no hace fácil seguir el hilo argumental. Más aún cuando para entender la obra de Sábato hay que leerse sus tres novelas empezando por “El tunel” ya que sus personajes toman parte en sus tres novelas.

Lo dicho libros 100% recomendables. Libros para ir más allá, para conocer el infierno y las obsesiones que todos llevamos dentro.

La foto es de Sábato con una estatua de Ceres. Estatua tan presente en todos sus libros.

Diora Baird

Hoy he tenido uno de esos domingos típicos. Levantarse tarde, hacer un desayuno-cena, vegetar en el sillón un buen rato, y poco más. Bueno hoy sí he hecho un poquito más porque he estado cocinando la comida que me  voy a llevar al trabajo esta semana que después durante la semana me da muchísima pereza.

Por lo demás poca cosa. El láser sigue sin funcionar, cuando no!, así que dedico mi tiempo a cincelar mi cuerpo a base de gimnasio , y a intentar ponerme un poco al día de como funciona la burocracia española. Por ejemplo intento poner al día mi CV de acuerdo al formato ministerial para así adelantar un poco de trabajo. Sé que tarde o temprano el trabajo burocrático que estoy haciendo ahora va a dar sus frutos.

La chica de hoy es una actriz y modelo estadounindense. Desde luego la chica no resalta por sus dotes interpretativas, sino por un cuerpo infartante. De hecho y de acuerdo a Wikipedia es conocida en USA por sus generosos pechos. Una muy buena razón para ser recordada

Michael Jackson

Por si no os habéis enterado hoy a muerto Michael Jackson. Vaya paliza, vaya coñazo todo el día con la dichosa muerte de Jackson. Vale, sí que era un personaje importante en el mundo de la música, pero esto justifica tanto bombardeo mediático con el óbito? Esto se está pareciendo peligrosamente a la muerte de Freddy Mercury. Por Dios que horror! que cansinos!

Además hay otra cosa que no entiendo. Como un tío como un trinquete puede irse a la calle vestido como Jackson a llorar su muerte! Hoy viendo las noticias salían personas diciendo que se les había muerto alguien importante de su vida !! No quiero herir sensibilidades con esto, pero es que realmente no lo entiendo. No entiendo el fenómeno de los fans y creo que nunca lo entenderé. Además hablando en plata tan importante era Michael Jackson, que por otro lado estaba como un cencerro, como para que gente que no lo conocía de nada llore de esta forma su muerte? A mí me parece que no.

Parejas descompensadas

En uno de los capítulos de House, el Dr. House comentaba con su sorna habitual que las personas que físicamente son un 3, un 3 sobre 10 se entiende, sólo salen con otros 3 y nunca con un 7. Desde luego el razonamiento es cuando menos un poco cruel pero da muchísimo juego para bromear con los amigos. Recuerdo la paliza que le di a un compañero de tesis de la compi, que durante unas conferencias a las que fuimos juntos me pase todo el rato diciéndole que era un 3, y que como la chica que le gustaba era un 7 su “amor” era imposible A veces soy un poco malvado…..

De todas formas hoy voy a poner algunos ejemplos que desmontan esta teoría. Ejemplos de parejas que están muy pero que muy descompensadas.

Empecemos por situaciones en las que ella un sobresaliente y él es un muy deficiente clarísimo. El primer ejemplo es Elsa Pataky y Adrien Brody.

A ella que está requetebuena la cirugía le ha sentado fantásticamente. No se parece en nada a aquella actriz adolescente que salía en “al salir de clase”.  De él sin embargo no podemos decir que sea lo que se dice “guapo”. Es lo que se dice un hombre a una nariz pegada.

Los siguientes son Briatore y cualquiera de sus novias. Todas ellas tienen muchísimo de todo y muy bien puesto, y él sin embargo sólo tiene muchos ceros en su cuenta corriente. Porque Briatore no es lo que se dice demasiado atractivo que digamos.

La siguiente pareja son Jeniffer López y Marc Anthony. De la Jenni y de su culete no hace falta hablar, ahora el marido…. El marido da una sensación de grasiento, de que se peina con mugre, de repugnante,….puaj Quizás después el hombre sea de lo más encantador, pero así a primera vista deja mucho que desear.

Los siguientes son Mónica Bellucci y su esposo Vincent Cassel. Aquí hay que ser justo. El señor Cassel no es que sea muy muy feo, pero es que al lado de ese monumento de mujer, de esa diosa de la belleza que es la Bellucci es difícil dar la talla.

Y ahora vamos con parejas en las que ella es el 3. He de confesar que no se me han ocurrido demasiados ejemplos, se admiten sugerencias!, así que sólo os pongo dos.

La primera pareja es Federer y señora. A mí personalmente Federer me parece un tipo guapetón, pero la novia me parece de lo más fea. A lo mejor es muy simpática, pero fea también.

Y para terminar Anita la fantástica y Darek. Ella me parece repugnante, horrible, vomitiva. Y él hay que reconocer que es guapo y que levanta muchas pasiones como podido comprobar muchas veces. Desde luego un ejemplo claro de pareja descompensada.

Seguro que hay muchísimos más ejemplos pero estos son los que se me han ocurrido, ya sabeis si tenéis alguna sugerencia me lo contais y cuelgo las fotos!

Defensa de tesis

Hoy he asistido por primera vez a una defensa de tesis en la Universidad española, y la verdad me ha parecido una patochada de muy señor mio. Si las notas ya están decididas de antemano, porque aquí a no ser que insultes al tribunal todo el mundo obtiene Cum Laude, para que montar toda esta parafernalia?

Lo primero que me parece mal es como doran la píldora los miembros del tribunal. Como estos están elegidos a dedo por el director de la tesis todos se alaban y se elogian, o como se dice más gráficamente “se chupan las …”. Frases como “es un trabajo muy completo”, “son muy interesantes tus conclusiones” “tu charla denota una gran madurez” sólo indican agradecimiento ante la gran comilona que se van a dar a costa del estudiante de doctorado.

Después esta el tema de las preguntas. Si de verdad es un examen te tienen que preguntar cosas generales, temas relacionados con la tesis, i.e., nuevas ideas, futuras perspectivas, y no basar tu intervención en cuestiones tan importante como el color de las gráficas (modo ironía on).

Y para rematar la faena el doctorando se tiene que ir a comer y por supuesto invitar a todos los miembros del tribunal. La mayoría de las veces el doctorando no tiene financiación y sin embargo tiene que llenar los orondos estómagos de los serios y muy académicos miembros del tribunal. No sería más lógico que se hiciera algo más informal que permitiera la asistencia de todo el grupo?

No sé. quizás yo esté acostumbrado a otro tipo de defensas de tesis a otra forma de hacer las cosas, y aún me este adaptando a la idiosincrasia de la Universidad española. Aún así si algún día tengo que hacer de tribunal o dirigir una tesis me gustaría que las cosas fueran muy diferentes de lo que he podido ver hoy.

Artículos científicos

Hoy os voy a comentar una situación hipotética. Supongamos que vuestro jefe quiere mandar un artículo científico en el que figuráis como co-autor. Hasta aquí todo normal. El problema estriba en que tu no estás para nada de acuerdo con los resultados. De hecho piensas que son una puta mierda, que son elucubraciones de la mente oxidada del que por desgracia está por encima tuyo.Por supuesto en ciencia esto es muy importante, ya que si ese artículo pasa los filtros y se llega a publicar, alguien puede descubrir tarde o temprano la basura de datos que habéis mandado y tu nombre, como co-autor, quedará manchado para siempre. Así ha sido con todos aquellos que publicaron junto a los pocos científicos, afortunadamente, que han sido descubiertos falseando resultados.

Pero volvamos al tema de hoy. En esta situación tienes dos posibilidades. O te callas y te tragas el sapo con el evidente riesgo de ensuciar tu nombre, o decirle a tu jefe que no quieres figurar como autor. Esto último seguro que implica el estallido de una guerra civil en el grupo, porque le estás diciendo a tu jefe que no tiene ni puta idea de lo que hace.

Pues así están las cosas. Afortunadamente no soy yo quien tiene este problema pero si hay gente que conozco que está en esta tesitura. Desde luego están contra la espada y la pared.

Amor, dolor & viceversa

Acabamos de llegar del cine de ver la película mexicana, aunque con colaboración española, “Amor, Dolor & viceversa” también conocida como “Violanchelo”.

La película, creo que está basada en un relato, nos presenta a dos personajes aparentemente sin nada en común, pero unidos por los sueños. Él tiene pesadillas con ella, y ella sueña con él como el hombre de su vida. A lo largo del metraje se va descubriendo la historia con secuencias que pertenecen a la “vida real” y a los sueños de uno y otro. La relación entre uno y otro se va aclarando poco a poco dejando para el final el verdadero nexo de unión entre ambos.

Sin duda es una apuesta muy arriesgada porque no se puede decir que sea un film convencional. A veces se me asemejaba a las películas de Lynch donde es difícil saber que es verdad y que es mentira. A pesar de la considerable dificultad de llevar una trama “coherente”, el director sale muy airoso firmando una película de lo más interesante. Siempre es de agradecer que el cine español, o mejor dicho hispano, haga este tipo de apuestas por películas valientes que sin necesidad de un gran presupuesto y muchos efectos especiales hace que salgas del cine con la sensación de haber visto una buena película.

Tema aparte es el de la asistencia. Habíamos Éramos sólo tres (!) personas viendo la película y eso teniendo en cuenta que hoy es el día del espectador. Bueno eso del día del espectador es algo dudoso porque costaba 5 euros la entrada, lo que me parece algo caro.

Sin duda si la industria del cine sigue enrocada en sus posiciones sin hacer ninguna autocrítica, y sin abrir la mente a nuevas ideas, lo va a pasar muy mal en los años venideros. Y no por el manido tema de las descargas de internet, que en el fondo no creo que haya quitado tantos espectadores de las salas de cinde (a los que les gustaba el cine siguen yendo al cine), sino por la invasión de películas americanas de calidad más que dudosa que nos invade. Ahora bien la pregunta sería si el cine que se hace aquí es de mejor calidad lo cual (salvo honrosas excepciones) cada día dudo más.